<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Almegabloggen</title>
	<atom:link href="http://almegabloggen.almegabloggar.se/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://almegabloggen.almegabloggar.se</link>
	<description>Almega är tjänsteföretagens organisation. Vi arbetar för att förbättra förutsättningarna för företagarna i tjänstesamhället Sverige så att tjänsteekonomin kan blomma för fullt. I vår blogg kan du följa de senaste händelserna och debatterna inom tjänstesektorn.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 12:32:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Kommentarer till Vakna! Ska Sverige vara en kunskapsnation? av Teresa Jonek</title>
		<link>http://almegabloggen.almegabloggar.se/2012/02/03/vakna-ska-sverige-vara-en-kunskapsnation/comment-page-1/#comment-1619</link>
		<dc:creator>Teresa Jonek</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Feb 2012 12:32:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://almegabloggen.almegabloggar.se/?p=1898#comment-1619</guid>
		<description>Tack för din kommentar! 
För tjänsteföretag är kompetens det främsta konkurrensmedlet. Idag ändras spelplanen och förutsättningarna i en rasande fart. I den ständiga utvecklingen är det avgörande att företagen och deras medarbetare hänger med, lär nytt och utvecklas. 
Inte minst pga den takt förutsättningarna ändras och kompetensbehoven därmed påverkas, så är det viktigt att det finns en flexibilitet för företagen att kunna prioritera behövliga satsningar. Det gäller såväl satsningens innehåll som formerna för denna, inte minst för medarbetarnas skull. Lärande i arbetslivet innebär ju inte bara kurser, utan också att på olika sätt möjlighet att utvecklas i sin yrkesroll.
Almega är mycket engagerat i frågor kring kompetensförsörjning i samhället, såväl forskning som utbildning. De behov som tjänsteföretagen utrycker skiljer sig delvis från de som traditionellt kommit från industrin. Så kallade handlingskompetenser ex. presentationsteknik, samarbetsförmåga och kundsförståelse betonas av tjänsteföretag. Skolan måste tillsammans med basämnena tränas dessa kompetenser i undervisningen.
När det gäller skatteincitament för kompetens så vidhåller jag vikten av dessa för såväl individer som företag. Som sagt, marknaden är global och konkurrensen hård. Även skattesystemen är idag konkurrensmedel. För att klara välfärden måste vi attrahera företag och kompetenta individer och då är skatterna en av flera viktiga faktorer. 
 
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tack för din kommentar!<br />
För tjänsteföretag är kompetens det främsta konkurrensmedlet. Idag ändras spelplanen och förutsättningarna i en rasande fart. I den ständiga utvecklingen är det avgörande att företagen och deras medarbetare hänger med, lär nytt och utvecklas.<br />
Inte minst pga den takt förutsättningarna ändras och kompetensbehoven därmed påverkas, så är det viktigt att det finns en flexibilitet för företagen att kunna prioritera behövliga satsningar. Det gäller såväl satsningens innehåll som formerna för denna, inte minst för medarbetarnas skull. Lärande i arbetslivet innebär ju inte bara kurser, utan också att på olika sätt möjlighet att utvecklas i sin yrkesroll.<br />
Almega är mycket engagerat i frågor kring kompetensförsörjning i samhället, såväl forskning som utbildning. De behov som tjänsteföretagen utrycker skiljer sig delvis från de som traditionellt kommit från industrin. Så kallade handlingskompetenser ex. presentationsteknik, samarbetsförmåga och kundsförståelse betonas av tjänsteföretag. Skolan måste tillsammans med basämnena tränas dessa kompetenser i undervisningen.<br />
När det gäller skatteincitament för kompetens så vidhåller jag vikten av dessa för såväl individer som företag. Som sagt, marknaden är global och konkurrensen hård. Även skattesystemen är idag konkurrensmedel. För att klara välfärden måste vi attrahera företag och kompetenta individer och då är skatterna en av flera viktiga faktorer.<br />
 </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till Vakna! Ska Sverige vara en kunskapsnation? av Anonym</title>
		<link>http://almegabloggen.almegabloggar.se/2012/02/03/vakna-ska-sverige-vara-en-kunskapsnation/comment-page-1/#comment-1618</link>
		<dc:creator>Anonym</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Feb 2012 08:16:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://almegabloggen.almegabloggar.se/?p=1898#comment-1618</guid>
		<description>&quot;Vi måste prioritera frågan om hur utbytet mellan akademi och näringsliv kan öka, stödja den strukturomvandling som pågår i näringslivet där tjänsteinnehållet ökar samt se över vårt skattesystem så att kunskap premieras såväl på individ- som företagsnivå.&quot;

Jag tror inte att skatte-systemet är rätt ingång för att premiera kunskap, jag tror att fack och inte minst företag och deras organisationer måste ta ett _betydligt_ större ansvar för kompetensutvecklingen såväl på individ- som på företagsnivå.

I vart fall Unionen har haft kompetens med i sina avtalskrav och nu lyft frågan till huvudförhandlingarna och inser till fullo behovet. Jag vet inte hur stor del av Almegas engagemang i frågan som begränsar sig till parter utanför företagens direkta kontroll (skatte-system, skol-systemet, etc), förvisso viktiga områden (ja, kanske inte just skatte-aspekterna :-)  - men det finns stora problem när företag inte tar sitt ansvar för att bibehålla och helst höja kompetensen hos de som redan är anställda, och kanske varit det under lång tid. &quot;Ständigt lärande&quot; får inte vara bara en klyscha, och företagen måste inse att det är för dyrt - inte bara mänskligt utan också ekonomiskt - att kasta ut medarbetare vars kompetens inte hållit jämna steg med utvecklingen för att ta in yngre nyutbildade innan de i sin tur avpolleteras efter ett antal års icke-utveckling. Då är det billigare och effektivare att konstant och regelmässigt avsätta medel för medarbetarnas kompetensutveckling, och säkerställa att den utnyttjas klokt i synnerhet till gagn för företaget men även för den enskilde.

Det gäller även i tjänstesektorn.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8221;Vi måste prioritera frågan om hur utbytet mellan akademi och näringsliv kan öka, stödja den strukturomvandling som pågår i näringslivet där tjänsteinnehållet ökar samt se över vårt skattesystem så att kunskap premieras såväl på individ- som företagsnivå.&#8221;</p>
<p>Jag tror inte att skatte-systemet är rätt ingång för att premiera kunskap, jag tror att fack och inte minst företag och deras organisationer måste ta ett _betydligt_ större ansvar för kompetensutvecklingen såväl på individ- som på företagsnivå.</p>
<p>I vart fall Unionen har haft kompetens med i sina avtalskrav och nu lyft frågan till huvudförhandlingarna och inser till fullo behovet. Jag vet inte hur stor del av Almegas engagemang i frågan som begränsar sig till parter utanför företagens direkta kontroll (skatte-system, skol-systemet, etc), förvisso viktiga områden (ja, kanske inte just skatte-aspekterna <img src='http://almegabloggen.almegabloggar.se/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />   &#8211; men det finns stora problem när företag inte tar sitt ansvar för att bibehålla och helst höja kompetensen hos de som redan är anställda, och kanske varit det under lång tid. &#8221;Ständigt lärande&#8221; får inte vara bara en klyscha, och företagen måste inse att det är för dyrt &#8211; inte bara mänskligt utan också ekonomiskt &#8211; att kasta ut medarbetare vars kompetens inte hållit jämna steg med utvecklingen för att ta in yngre nyutbildade innan de i sin tur avpolleteras efter ett antal års icke-utveckling. Då är det billigare och effektivare att konstant och regelmässigt avsätta medel för medarbetarnas kompetensutveckling, och säkerställa att den utnyttjas klokt i synnerhet till gagn för företaget men även för den enskilde.</p>
<p>Det gäller även i tjänstesektorn.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till Arbetsrätt och sociala medier av Karin Bäcklund</title>
		<link>http://almegabloggen.almegabloggar.se/2012/01/31/arbetsratt-och-sociala-medier/comment-page-1/#comment-1617</link>
		<dc:creator>Karin Bäcklund</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2012 16:18:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://almegabloggen.almegabloggar.se/?p=1892#comment-1617</guid>
		<description>Tack:)
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tack:)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till Arbetsrätt och sociala medier av Anonym</title>
		<link>http://almegabloggen.almegabloggar.se/2012/01/31/arbetsratt-och-sociala-medier/comment-page-1/#comment-1616</link>
		<dc:creator>Anonym</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2012 08:31:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://almegabloggen.almegabloggar.se/?p=1892#comment-1616</guid>
		<description>Kloka ord.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kloka ord.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till Färre JO-anmälningar av Nurre</title>
		<link>http://almegabloggen.almegabloggar.se/2012/01/18/farre-jo-anmalningar/comment-page-1/#comment-1615</link>
		<dc:creator>Nurre</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jan 2012 16:44:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://almegabloggen.almegabloggar.se/?p=1875#comment-1615</guid>
		<description>I mitt eget ärende har FK begått en lång rad mycket allvarliga fel (vilka de dessutom bevisligen har gjort med flit). När jag kontaktade JO för första gången år 2008, så var beskedet att det inte var någon idé för mig att anmäla detta, eftersom felen var en del i ett redan pågående ärende i förvaltningsdomstol och att JO därmed var förhindrade att utreda detta. När så ärendet till slut hade passerat alla instanser i somras(inklusive Högsta förvaltningsdomstolen), så blev beskedet från JO att det inte var aktuellt att utreda så gamla händelser och att det därför inte var någon idé för mig att göra någon anmälan.
Några exempel på brott som har begåtts i mitt ärende:

* Viktiga underlag har systematiskt undanhållits de Försäkringsmedicinska rådgivarna samtidigt som man har givit dessa ett antal bevisligen falska uppgifter istället.
* Man har kategoriskt vägrat att rätta till fel när dessa har påtalats.
* Man har kategoriskt vägrat att utreda min arbetsförmåga. FK har m.a.o. fattat beslut helt utan någon egen utredning.
* Man har kategoriskt vägrat att medverka i avstämningsmöten så fort det har kommit på tal om att min behandlande specialistläkare skulle vara med.
* Man har i princip hävdat att min sjukdom är så ovanlig &quot;att den nog inte finns&quot;(!), och därmed inkompetensförklarat ca 10 framstående specialister (och naturligtvis ogiltigförklarat deras mycket omfattande utredningar).

Och så här kan jag hålla på och rada upp det ena efter det andra ett tag om jag vill.

När det gäller den kraftigt ökade tiden i Förvaltningsrätterna, så vet jag detta genom dels andra som har överklagat dit och där ingenting har hänt i ärendena under snart två års tid, samt att jag har talat direkt med en utav våra Förvaltningsrätter. De har helt enkelt svämmats över utav socialförsäkringsärenden och har idag inte resurser att utreda dessa snabbare.

Sedan i somras så struntar jag i att tala med våra myndigheter och har inlett samtal med lagstiftaren direkt istället...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>I mitt eget ärende har FK begått en lång rad mycket allvarliga fel (vilka de dessutom bevisligen har gjort med flit). När jag kontaktade JO för första gången år 2008, så var beskedet att det inte var någon idé för mig att anmäla detta, eftersom felen var en del i ett redan pågående ärende i förvaltningsdomstol och att JO därmed var förhindrade att utreda detta. När så ärendet till slut hade passerat alla instanser i somras(inklusive Högsta förvaltningsdomstolen), så blev beskedet från JO att det inte var aktuellt att utreda så gamla händelser och att det därför inte var någon idé för mig att göra någon anmälan.<br />
Några exempel på brott som har begåtts i mitt ärende:</p>
<p>* Viktiga underlag har systematiskt undanhållits de Försäkringsmedicinska rådgivarna samtidigt som man har givit dessa ett antal bevisligen falska uppgifter istället.<br />
* Man har kategoriskt vägrat att rätta till fel när dessa har påtalats.<br />
* Man har kategoriskt vägrat att utreda min arbetsförmåga. FK har m.a.o. fattat beslut helt utan någon egen utredning.<br />
* Man har kategoriskt vägrat att medverka i avstämningsmöten så fort det har kommit på tal om att min behandlande specialistläkare skulle vara med.<br />
* Man har i princip hävdat att min sjukdom är så ovanlig &#8221;att den nog inte finns&#8221;(!), och därmed inkompetensförklarat ca 10 framstående specialister (och naturligtvis ogiltigförklarat deras mycket omfattande utredningar).</p>
<p>Och så här kan jag hålla på och rada upp det ena efter det andra ett tag om jag vill.</p>
<p>När det gäller den kraftigt ökade tiden i Förvaltningsrätterna, så vet jag detta genom dels andra som har överklagat dit och där ingenting har hänt i ärendena under snart två års tid, samt att jag har talat direkt med en utav våra Förvaltningsrätter. De har helt enkelt svämmats över utav socialförsäkringsärenden och har idag inte resurser att utreda dessa snabbare.</p>
<p>Sedan i somras så struntar jag i att tala med våra myndigheter och har inlett samtal med lagstiftaren direkt istället&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till Färre JO-anmälningar av Anonym</title>
		<link>http://almegabloggen.almegabloggar.se/2012/01/18/farre-jo-anmalningar/comment-page-1/#comment-1614</link>
		<dc:creator>Anonym</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jan 2012 15:16:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://almegabloggen.almegabloggar.se/?p=1875#comment-1614</guid>
		<description>Hmmm, saknar lite analys - förklaringar i ditt inlägg. Det du nämner som anledning till minskningen - lång tid i domstolssvängen - har den tiden blivit markant längre 2011 jämfört med 2010?
Och JO prövar inte det som prövas i domstol - så om JO-anmälningarna har minskat pga domstolsprövningar så borde vi se ett ökat antal domstolsutslag inom några år, har jag tolkat dig rätt att det är så du menar? Och är det sämre än att JO uttalar kritik (eller inte) mot något?
Jag saknar exempel på hur fk idag döljer att de beter sig illa, som de inte dolde förra året.

Det kan nog tänkas finnas flera förklaringar till ett minskat antal JO-anmälningar (även en anmälan avskriven/avvisad av formella skäl räknas väl f.ö?) - men jag känner mig inte övertygad om att anledningen är det du antyder eller påstår, inte utan bättre argument/underlag. fwiw.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hmmm, saknar lite analys &#8211; förklaringar i ditt inlägg. Det du nämner som anledning till minskningen &#8211; lång tid i domstolssvängen &#8211; har den tiden blivit markant längre 2011 jämfört med 2010?<br />
Och JO prövar inte det som prövas i domstol &#8211; så om JO-anmälningarna har minskat pga domstolsprövningar så borde vi se ett ökat antal domstolsutslag inom några år, har jag tolkat dig rätt att det är så du menar? Och är det sämre än att JO uttalar kritik (eller inte) mot något?<br />
Jag saknar exempel på hur fk idag döljer att de beter sig illa, som de inte dolde förra året.</p>
<p>Det kan nog tänkas finnas flera förklaringar till ett minskat antal JO-anmälningar (även en anmälan avskriven/avvisad av formella skäl räknas väl f.ö?) &#8211; men jag känner mig inte övertygad om att anledningen är det du antyder eller påstår, inte utan bättre argument/underlag. fwiw.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till Det är dags att reformera a-kassan! av Det är så vi skapar tillväxt</title>
		<link>http://almegabloggen.almegabloggar.se/2011/11/04/det-ar-dags-att-reformera-a-kassan/comment-page-1/#comment-1612</link>
		<dc:creator>Det är så vi skapar tillväxt</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jan 2012 14:33:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://almegabloggen.almegabloggar.se/?p=1701#comment-1612</guid>
		<description>[...] Vårt förslag till omställningsförsäkring är en lösning där vi menar att den ska omfatta alla yrkesverksamma med möjlighet för företagare att genom en aktiv handling avstå.  arg (0&#037;)oberörd (0&#037;)nyfiken (0&#037;)glad (0&#037;)Inga röster&#8212; Marie Silfverstolpe   &#171; Färre JO-anmälningar          /* [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Vårt förslag till omställningsförsäkring är en lösning där vi menar att den ska omfatta alla yrkesverksamma med möjlighet för företagare att genom en aktiv handling avstå.  arg (0&#037;)oberörd (0&#037;)nyfiken (0&#037;)glad (0&#037;)Inga röster&mdash; Marie Silfverstolpe   &laquo; Färre JO-anmälningar          /* [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till Färre JO-anmälningar av Nurre</title>
		<link>http://almegabloggen.almegabloggar.se/2012/01/18/farre-jo-anmalningar/comment-page-1/#comment-1613</link>
		<dc:creator>Nurre</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jan 2012 14:02:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://almegabloggen.almegabloggar.se/?p=1875#comment-1613</guid>
		<description>

Vilket
skitsnack!! JO tar bara upp sådana händelser som ligger högst två år tillbaka i
tiden och som inte är en del utav ett socialförsäkringsmål som
ligger i en förvaltningsdomstol. Idag tar det oftast ca två år att
driva sitt ärende enbart igenom första instans (förvaltningsrätten) och många
år till om man driver det vidare till Kammarrätten resp. Högsta förvaltningsdomstolen.
Eftersom FK:s försyndelser då har hunnit bli äldre än två år, så går det inte
heller att anmäla FK till JO efter detta. Häpp, så var problemet med de många
JO-anmälningarna &quot;löst&quot;.


Sanningen är tyvärr den att FK numera beter sig
värre än någonsin, men att de har blivit fiffigare i sina ansträngningar att
dölja detta. Bristen på kunskap och analysförmåga inom den offentliga sektorn (till
vilken våra politiker tillhör) är milt uttryckt frapperande!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vilket<br />
skitsnack!! JO tar bara upp sådana händelser som ligger högst två år tillbaka i<br />
tiden och som inte är en del utav ett socialförsäkringsmål som<br />
ligger i en förvaltningsdomstol. Idag tar det oftast ca två år att<br />
driva sitt ärende enbart igenom första instans (förvaltningsrätten) och många<br />
år till om man driver det vidare till Kammarrätten resp. Högsta förvaltningsdomstolen.<br />
Eftersom FK:s försyndelser då har hunnit bli äldre än två år, så går det inte<br />
heller att anmäla FK till JO efter detta. Häpp, så var problemet med de många<br />
JO-anmälningarna &#8221;löst&#8221;.</p>
<p>Sanningen är tyvärr den att FK numera beter sig<br />
värre än någonsin, men att de har blivit fiffigare i sina ansträngningar att<br />
dölja detta. Bristen på kunskap och analysförmåga inom den offentliga sektorn (till<br />
vilken våra politiker tillhör) är milt uttryckt frapperande!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till Tiderna förändras men kollektivavtalen består? av Anonym</title>
		<link>http://almegabloggen.almegabloggar.se/2012/01/17/tiderna-forandras-men-kollektivavtalen-bestar/comment-page-1/#comment-1611</link>
		<dc:creator>Anonym</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Jan 2012 13:26:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://almegabloggen.almegabloggar.se/?p=1869#comment-1611</guid>
		<description>Jag tycker Almegas kollektivavtal ÄR moderna. Där står det att: &quot;Tjänstemannens lön ska bestämmas med hänsyn till: * arbetsuppgifternas innehåll, svårighetsgrad och ansvaret som följer därav samt
* tjänstemannens prestation och förmåga att uppfylla uppställda mål
* Ekonomiskt ansvar* verksamhetsansvar
* personalansvar
* kunskap och erfarenheter

* förmåga att leda, ta initiativ och samarbeta samt
* tjänstemannens idérikedom och pedagogiska färdigheter.

Det finns också en hel bilaga om kompetens och vikten av kompetensutveckling, bl a att &quot;Alla medarbetare har såväl rätt till som eget ansvar för att kontinuerligt utvecklas i arbetet. Företaget ska skapa förutsättningar för detta.&quot;

I många avtal har det under förra avtalsperioden dessutom funnits avsättningar till kompetensutveckling, dvs fack och arbetsgivare har enats om att öronmärka en del av löneutrymmet inte till kontant lön utan till en pott att använda för komeptensutveckling!  (Tyväörr inte inom alla Almegas avtal, så viktigt var uppenbarligen inte kompetensutvecklingen,,,,)

Omodernt?  Och ingenting om att längden på skägget/åldern skulle påverka lönen, något som f.ö. skulle vara ett lagbrott om det förekom.

Vad gäller lokal lönebildning så är det ännu så länge en utopi, då sifferlösa avtal som redan tecknats visat att många organisationer inte är mogna för dem: I stället för att lönen satts i samtal mellan chef och medarbetare så har lönen satts på det amerikanska koncernkontoret, eller av företagsledningen utan hänsyn till hur bra företaget gått, och med 0% som utgångspunkt, med resonemanget &quot;varför betala mer än vad lag och avtal kräver??&quot;. Det är ytterligt sällsynt att chefer på lägsta nivå getts mandat att besluta om lönen för sina medarbetare fullt ut.  Det betyder att utan centralt avtalt golv förlorar vi arbetstagare i löneutveckling. Och utan en framförhandlad lönenivå - på en nivå som svensk konkurrenskraft klarar gentemot våra utländska konkurrenter - riskerar vi också att underblåsa inflationen, och det är inte heller arbetsgivarna betjänta av.

Vad gäller Saltsjöbadsavtalet så är det diskussioner igång om ett avtal som ska ersätta detta, där bla kompetens och arbetstagares trygghet är viktiga komponenter. LAS har dessutom missbrukats (bland annat av regeringskansliet!!) och kringgåtts, så en översyn av reglerna där är nog också på sin plats.

Så sammanfattningsvis tror jag vi ska vara rädda om vår svenska modell, som innebär att arbetsmarknadens parter varav Almega är en är de som ska avgöra förhållandena på arbetsplatserna genom kollekttivavtal som reglerar - faktiskt - även lönepåslagen. Detta till skillnad mot de flesta länder i vår omvärld inkl EU, som bygger mer på politikernas lagstiftning. Jag tror inte heller Almega vill gå åt det hållet.  

Och att tro att facken skulle avstå från kollektivavtalens fördelar och överlåta rätten att besluta om de anställdas löner till företagen - sorry, inte en framkomlig väg.  För att ge sken av att chef och anställd skulle vara en jämbördig part i denna fråga och att den anställde skulle ha nåt inflytande i en sådan diskussion det är antingen korkat eller naivt (jag är nästintill benägen att säga detsamma om påståenden att den närmaste chefen skulle sätta lönen...). Eller så är det ett försök att slå blå dunster i ögonen på läsaren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag tycker Almegas kollektivavtal ÄR moderna. Där står det att: &#8221;Tjänstemannens lön ska bestämmas med hänsyn till: * arbetsuppgifternas innehåll, svårighetsgrad och ansvaret som följer därav samt<br />
* tjänstemannens prestation och förmåga att uppfylla uppställda mål<br />
* Ekonomiskt ansvar* verksamhetsansvar<br />
* personalansvar<br />
* kunskap och erfarenheter</p>
<p>* förmåga att leda, ta initiativ och samarbeta samt<br />
* tjänstemannens idérikedom och pedagogiska färdigheter.</p>
<p>Det finns också en hel bilaga om kompetens och vikten av kompetensutveckling, bl a att &#8221;Alla medarbetare har såväl rätt till som eget ansvar för att kontinuerligt utvecklas i arbetet. Företaget ska skapa förutsättningar för detta.&#8221;</p>
<p>I många avtal har det under förra avtalsperioden dessutom funnits avsättningar till kompetensutveckling, dvs fack och arbetsgivare har enats om att öronmärka en del av löneutrymmet inte till kontant lön utan till en pott att använda för komeptensutveckling!  (Tyväörr inte inom alla Almegas avtal, så viktigt var uppenbarligen inte kompetensutvecklingen,,,,)</p>
<p>Omodernt?  Och ingenting om att längden på skägget/åldern skulle påverka lönen, något som f.ö. skulle vara ett lagbrott om det förekom.</p>
<p>Vad gäller lokal lönebildning så är det ännu så länge en utopi, då sifferlösa avtal som redan tecknats visat att många organisationer inte är mogna för dem: I stället för att lönen satts i samtal mellan chef och medarbetare så har lönen satts på det amerikanska koncernkontoret, eller av företagsledningen utan hänsyn till hur bra företaget gått, och med 0% som utgångspunkt, med resonemanget &#8221;varför betala mer än vad lag och avtal kräver??&#8221;. Det är ytterligt sällsynt att chefer på lägsta nivå getts mandat att besluta om lönen för sina medarbetare fullt ut.  Det betyder att utan centralt avtalt golv förlorar vi arbetstagare i löneutveckling. Och utan en framförhandlad lönenivå &#8211; på en nivå som svensk konkurrenskraft klarar gentemot våra utländska konkurrenter &#8211; riskerar vi också att underblåsa inflationen, och det är inte heller arbetsgivarna betjänta av.</p>
<p>Vad gäller Saltsjöbadsavtalet så är det diskussioner igång om ett avtal som ska ersätta detta, där bla kompetens och arbetstagares trygghet är viktiga komponenter. LAS har dessutom missbrukats (bland annat av regeringskansliet!!) och kringgåtts, så en översyn av reglerna där är nog också på sin plats.</p>
<p>Så sammanfattningsvis tror jag vi ska vara rädda om vår svenska modell, som innebär att arbetsmarknadens parter varav Almega är en är de som ska avgöra förhållandena på arbetsplatserna genom kollekttivavtal som reglerar &#8211; faktiskt &#8211; även lönepåslagen. Detta till skillnad mot de flesta länder i vår omvärld inkl EU, som bygger mer på politikernas lagstiftning. Jag tror inte heller Almega vill gå åt det hållet.  </p>
<p>Och att tro att facken skulle avstå från kollektivavtalens fördelar och överlåta rätten att besluta om de anställdas löner till företagen &#8211; sorry, inte en framkomlig väg.  För att ge sken av att chef och anställd skulle vara en jämbördig part i denna fråga och att den anställde skulle ha nåt inflytande i en sådan diskussion det är antingen korkat eller naivt (jag är nästintill benägen att säga detsamma om påståenden att den närmaste chefen skulle sätta lönen&#8230;). Eller så är det ett försök att slå blå dunster i ögonen på läsaren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentarer till Välkommen på frukost med de tyngsta politiska bloggarna av My Homepage</title>
		<link>http://almegabloggen.almegabloggar.se/2010/05/24/valkommen-pa-frukost-med-de-tyngsta-politiska-bloggarna/comment-page-1/#comment-1610</link>
		<dc:creator>My Homepage</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Jan 2012 09:56:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://almegabloggen.almegabloggar.se/?p=268#comment-1610</guid>
		<description>&lt;strong&gt;... [Trackback]...&lt;/strong&gt;

[...] Find More Informations here: almegabloggen.almegabloggar.se/2010/05/24/valkommen-pa-frukost-med-de-tyngsta-politiska-bloggarna/ [...]...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>&#8230; [Trackback]&#8230;</strong></p>
<p>[...] Find More Informations here: almegabloggen.almegabloggar.se/2010/05/24/valkommen-pa-frukost-med-de-tyngsta-politiska-bloggarna/ [...]&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

