Färre JO-anmälningar

Publicerat 18 Jan 15:45

3

Taggat , ,

Färre JO-anmälningar

I dag presenterar Försäkringskassan glädjande siffror på att antalet anmälningar till Justitieombudsmannen, JO.  Antalet anmälningar har minskat från 793 (2010) till 473 (2011).

Det är glädjande för att i varje enskilt fall så är den en person som känner sig felaktigt behandlad. Antalet anmälningar har sjunkit numerärt men däremot inte procentuellt, utan där har det ökat.

För utredningen Hållbara försäkringar finns det en utmaning att komma fram till ett system som är enkelt att använda för den som är satt att fatta beslut. Men det måste också vara ett rättssäkert system och ett system som är lätt att förstå för den som omfattas av det. Här i ligger svåra frågor som  till exempel på vad ska den sjuklönegrundande inkomsten baseras.

Det är viktigt att utredningen vågar tänka nytt, inte bara när det gäller tydlighet utan även hur systemet ska se ut. Almega har presenterat en vision av en sammanhållen sjuk och arbetslöshetsförsäkring  som ett försök att tänka nytt och hitta ett system som är anpassat till det arbetsliv vi har idag men framförallt det som ligger framför oss och där vi som enskilda säkerligen kommer att byta branscher, uppgifter och vara såväl anställd om uppdragstagare.

Sett i det perspektivet så är kvalitetshöjningen med färre JO-anmälningar ett litet men ack så viktigt steg.

(0%) (0%) (0%) (0%)
Inga röster

— Marie Silfverstolpe

  • Nurre

    Vilket
    skitsnack!! JO tar bara upp sådana händelser som ligger högst två år tillbaka i
    tiden och som inte är en del utav ett socialförsäkringsmål som
    ligger i en förvaltningsdomstol. Idag tar det oftast ca två år att
    driva sitt ärende enbart igenom första instans (förvaltningsrätten) och många
    år till om man driver det vidare till Kammarrätten resp. Högsta förvaltningsdomstolen.
    Eftersom FK:s försyndelser då har hunnit bli äldre än två år, så går det inte
    heller att anmäla FK till JO efter detta. Häpp, så var problemet med de många
    JO-anmälningarna ”löst”.

    Sanningen är tyvärr den att FK numera beter sig
    värre än någonsin, men att de har blivit fiffigare i sina ansträngningar att
    dölja detta. Bristen på kunskap och analysförmåga inom den offentliga sektorn (till
    vilken våra politiker tillhör) är milt uttryckt frapperande!

  • Anonym

    Hmmm, saknar lite analys – förklaringar i ditt inlägg. Det du nämner som anledning till minskningen – lång tid i domstolssvängen – har den tiden blivit markant längre 2011 jämfört med 2010?
    Och JO prövar inte det som prövas i domstol – så om JO-anmälningarna har minskat pga domstolsprövningar så borde vi se ett ökat antal domstolsutslag inom några år, har jag tolkat dig rätt att det är så du menar? Och är det sämre än att JO uttalar kritik (eller inte) mot något?
    Jag saknar exempel på hur fk idag döljer att de beter sig illa, som de inte dolde förra året.

    Det kan nog tänkas finnas flera förklaringar till ett minskat antal JO-anmälningar (även en anmälan avskriven/avvisad av formella skäl räknas väl f.ö?) – men jag känner mig inte övertygad om att anledningen är det du antyder eller påstår, inte utan bättre argument/underlag. fwiw.

  • Nurre

    I mitt eget ärende har FK begått en lång rad mycket allvarliga fel (vilka de dessutom bevisligen har gjort med flit). När jag kontaktade JO för första gången år 2008, så var beskedet att det inte var någon idé för mig att anmäla detta, eftersom felen var en del i ett redan pågående ärende i förvaltningsdomstol och att JO därmed var förhindrade att utreda detta. När så ärendet till slut hade passerat alla instanser i somras(inklusive Högsta förvaltningsdomstolen), så blev beskedet från JO att det inte var aktuellt att utreda så gamla händelser och att det därför inte var någon idé för mig att göra någon anmälan.
    Några exempel på brott som har begåtts i mitt ärende:

    * Viktiga underlag har systematiskt undanhållits de Försäkringsmedicinska rådgivarna samtidigt som man har givit dessa ett antal bevisligen falska uppgifter istället.
    * Man har kategoriskt vägrat att rätta till fel när dessa har påtalats.
    * Man har kategoriskt vägrat att utreda min arbetsförmåga. FK har m.a.o. fattat beslut helt utan någon egen utredning.
    * Man har kategoriskt vägrat att medverka i avstämningsmöten så fort det har kommit på tal om att min behandlande specialistläkare skulle vara med.
    * Man har i princip hävdat att min sjukdom är så ovanlig ”att den nog inte finns”(!), och därmed inkompetensförklarat ca 10 framstående specialister (och naturligtvis ogiltigförklarat deras mycket omfattande utredningar).

    Och så här kan jag hålla på och rada upp det ena efter det andra ett tag om jag vill.

    När det gäller den kraftigt ökade tiden i Förvaltningsrätterna, så vet jag detta genom dels andra som har överklagat dit och där ingenting har hänt i ärendena under snart två års tid, samt att jag har talat direkt med en utav våra Förvaltningsrätter. De har helt enkelt svämmats över utav socialförsäkringsärenden och har idag inte resurser att utreda dessa snabbare.

    Sedan i somras så struntar jag i att tala med våra myndigheter och har inlett samtal med lagstiftaren direkt istället…

  • Kommentarspolicy

    Vi vill gärna ha kommentarer på Almegabloggen, men de granskas innan vi publicerar dem vilket kan medföra att din kommentar inte syns direkt.

    Kommentarer som innehåller stötande, kränkande, rasistiskt eller grovt språk, personangrepp, på något sätt bryter mot eller uppmuntrar till att bryta mot lagen publiceras inte.